Rennes-le-Château

1 – Vous avez, par courrier à la Préfecture, fait opposition au transfert de la dépouille de l’abbé. Avez-vous reçu à ce jour une réponse à ce courrier ?

Nous avons en effet adressé il y a une quinzaine de jours une lettre à monsieur le Préfet de Carcassonne au sujet de cette affaire de transfert du corps de l' abbé Saunière. Pour l' instant, nous n' avons pas encore reçu de réponse.

2 – Sur quels éléments se base votre opposition ?

L' abbé Saunière avait obtenu une concession perpétuelle en 1900 et le caveau est privé. Ce n' est pas une tombe communale. N' ayant jamais été informés  de ce projet de transfert, nous nous sommes opposés formellement à toute intervention de quelque nature que ce soit sur le caveau et qui s' apparenterait dans ce cas à une violation de sépulture.

3 – Pour la bonne compréhension de nos lecteurs, pouvez vous nous dire qui exactement se trouve dans les deux caveaux (droite et gauche) ?
Ce caveau prévu pour douze places comprend deux parties séparées par une cloison. En celle de droite repose la dépouille de l' abbé Sauniére; le compartiment de gauche contient les corps de : Melle Marie Dénarnaud ( 1953 ), ceux d' Henriette et Noël Corbu ( 1966 -1968 ), celui d' Antoine Delestrade ( 1972 ) demi-frère de Noël Corbu et ceux des parents d' Henri Buthion, ces derniers corps  ayant été mis là en attente d ' être transférés dans le caveau familial que devait faire construire Henri Buthion, ce qu' il ne fit jamais.
Ces inhumations furent faîtes avec l' accord des municipalités de l' époque. Il est exact que la concession était " exclusivement réservée aux prêtres de la paroisse qui désireraient y être inhumés ". On peut estimer que cette clause  était devenue caduque du fait qu' il qu' il n' y a plus eu de prêtre résidant  à Rennes aprés l' abbé Sauniére et qu' il était alors de bon sens, étant donné l' exiguité du cimetiére d' utiliser la partie gauche pour les inhumations des hériters de l' abbé Saunière et puis de Marie Dénarnaud.

4 – Que pensez vous de cette initiative de la « famille Saunière » ? Est-elle crédible ?

Il est plus que surprenant que cette idée de déplacer le corps de l' abbé pour mettre dans un endroit payant émane des descendants indirects de l' abbé, qui, comme chacun sait, déshérita toute sa famille au profit de sa servante Melle Marie Dénarnaud.
Quoiqu' il en soit, il appartient aux membres responsables du conseil municipal de Rennes d' exiger de connaître les noms de ces descendants " qui souhaitent préserver le plus longtemps possible leur identité ", de vérifier si tous les petits neveux et nièces ont donné leur accord et de s' informer des termes exacts de cet accord conclu avec leur maire.

5 – Que pensez-vous des affirmations du Maire selon lesquelles Marie n’aurait pas été la bonne du curé ?

Tous les anciens habitants originaires de Rennes savent bien que Melle Marie à succédé à sa mère comme servante de l' abbé Sauniére. Sinon pourquoi aurait-elle toujours vécu avec ses parents au presbytère avec l' abbé Saunière. Nous regrettons d' ailleurs que ce ne soit pas elle qui soit représentée dans le personnage en cire du musée.

6 – Etes vous au courant des actes de vandalisme évoqués ?

La première grave dégradation constatée au cimetiére  eut lieu en 1968 sur la tombe de la famille Rougé. Puis ce fut en 1987 la partie gauche du caveau de notre famille qui fut vandalisée, mais on ne toucha pas à la partie ou repose le prêtre. C' est d' ailleurs nous même qui avons déposé plainte auprès de la gendarmerie de Couiza. Suite à ce méfait, nous avons fait remblayer la pente douce qui menait à l' entrée du caveau, le fermant ainsi définitivement. En 2003 il y eut effectivement violation de l' ossuaire.
Mais le fait de déplacer le corps de l' abbé Sauniére dans un endroit " sécurisé " ne protégera pas pour autant les autres sépultures du cimetiére de tout acte de vandalisme.

7 – Si la réponse de la Préfecture était effectivement positive, avez-vous l’intention de faire un recours devant le Tribunal Administratif ?

Nous verrons la démarche à adopter en fonction de la réponse de la Préfecture.
Nous remercions tous ceux qui nous soutiennent dans cette navrante affaire.

Tout cela est lamentable et sent bon le mercantilisme. Que dire d'autre aux époux Corbu/Captier, si ce n'est que de tenir bon !

Papa

Moi ce qui me trouble est cette histoire de famille Saunière. Je me trompe peut être, mais si les chercheurs ont tout exploré dans tous les sens sur RLC, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu l'un d'entre eux confectionner une généalogie post-mortem ! Mais comme je n'ai pas tout lu sur le sujet ....

On ne peut que féliciter Mme CORBU-CAPTIER et Mr Antoine CAPTIER d'une telle prise de position , et les encourager à rester ferme sur les bases qu'ils ont eux même définies .

Peut-être Mr le Maire a cru bien faire en soumettant la sollicitation de certains héritiers à son Conseil , sans doute aurait-il dû vérifier que c'était le voeu de l'ensemble des héritiers , et celui de toute la population .

Il n'est jamais trop tard pour changer d'avis ,c'est même parfois un critère d'intelligence , surtout si cet avis est l'expression du bon sens et de la majorité !
Tout élu qui se respecte ne devrait pas perdre de vue que le pouvoir qu'il détient est avant tout issu de cette majorité .

Il ne faut donc pas désespérer et continuer à penser que Monsieur le Maire saura avec intelligence et discernement , retrouver le chemin du bon sens et préserver les souhaits de sa majorité .


Abbé JULIO

L'attitude de Claire et D'Antoine Captier est la seule digne en la matière. Ils ont quelques raisons de se comporter ainsi en tant que seuls réels héritiers au sens juridique du terme de l'Abbé.
Mais il faut voir encore plus loin que les fonctionnements hasardeux de la municipalité et se demander si ce "transfert" ne va pas provoquer la réaction inverse de celle qu'elle cherche à produire à savoir un acharnement sur le futur "monument cultuel"(sic!)...par les temps qui courent, moins on parle des tombes et mieux c'est! Nous sommes en présence d'une erreur grave dont il faudra rendre compte plus tard. Décidemment que reste -t-il de l'affaire de Rennes sinon une exaspération des instincts les plus basiques? Il faudrait se reprendre et simplement protéger le cimetière plutôt que de salir à nouveau cette histoire, par d'autres moyens cette fois.
Pourtant Dieu sait que son intérêt est grand mais, sans aucun doute...ailleurs...

aprés l'excuse des pseudos actes de vandalisme pour pouvoir fermer le cimetière , voila qu'aujourd'hui on prétend que des faits délictueux se sont produits le 17 janvier pour avoir une bonne raison de fermer l'église.

ceci est trés malin!......
car si le cimetière et l'église qui se visitaient gratuitement sont fermés, le visiteur qui a fait l'effort de monter à rennes n'aura plus d'autre choix que de visiter le domaine ET DE PAYER...............
chapeau messieurs vous étes de bons commercants...

>> ?...Puisqu'elle est fortifiée, le mieux serait de fermer le village de RLC et de faire payer " un PASSE " à l'entrée avec différents tarifs pour différentes visites guidées ou pas à l'intérieur des murailles....? Et comme il n'y a qu'une seule entrée, ça simplifierait les tracasseries... et le Personnel de garde en divers lieux ?

>> En Dordogne...Pour la " Fête des Dindons ", ( septembre) connue nationalement (Hé oui! ) la commune de Varaignes... ferme tous ses accés au village, installe des" parkings " payants à travers champs ( cher la place en plus !) et fait payer un Passe à chaque Personne pour pénétrer à pieds seulement et participer à la Fête en payant encore à l'intérieur certains Services plus chers que d'habitude pour ces 3 jours incontournables.. J'avoue avoir constaté que le Dindon n'est pas forcément celui qu'on croit...Mais c'est juteux pour la commune...

Eh Burdi, pas la peine de te cacher, on t'a reconnu

>> Non Chris ,...j'assume...mais j'ai raté mon inscription/connexion à ce que je lis ?... A priori, comme mes mocassins brillent ,... tu reconnais mon style...