Rennes-le-Château

Entretien avec ce dernier Jeudi soir (enfin l'émission a lieu) sur Ici et Maintenant à partir de 23 h 00.

Emission passionnante. C'est la première fois que j'entendais M. Massimo Introvigne. J'avais déjà acheté son livre. Il a démonté cett sulfureuse affaire d'une façon extraordianaire/ M. Pierre Plantard est une bonne fois pour toute démasqué ...

+ + +

Je suis en partie d'accord avec vous ... mais plus on publiera de documents et d'ouvrages sérieux moins il sera facile aux héritiers de plantard de répandre leur mensonge. D'où l'intérêt du livre de M. Introvigne ou de celui de J.L. Chaumeil ...

+ + +

IDEM

_________________
http://www.rennes-le-chateau-la-revelation.com

Opinion d'autant plus paratgée que les ouvrages de JLC sont généralement, hum, difficilement lisibles.

Je vous l'accorde, les livres de JLC sont mal écrits. par contre dans son dernier livre le document "Pierre et Papiers" est particulièrement intéressant.

C'est un document intéressant, mais qui à mon avis, à force de vouloir convaincre qu'il est l'auteur de la grosse farce, de Cherisey ne convainc personne.
En résumé, pour moi, ce document est loin de mettre un terme à l'affaire des parchemins (ce que je croyais naivement)

Vendredi

C'est à dire ?

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила

Jean-Luc Chaumeil se risquerait-il à sortir un faux (un de plus dans cette histoire) ?

ludmila.


Il y a quelque chose de troublant certain de vos écrits sont des attaques gratuites ou du moins non documentées, comme s’il ce trouvait là, à régler un compte avec certaines personnes.

Vous ergotez, sur des textes anciens (ce qui au passage met en valeur votre immense savoir) et lorsque je vous mets devant un fait amplement interrogatif en raison de mes modestes connaissances vous vous défilez alors que vous soutenez professer dans la discipline des mathématiques

Auriez vous peur, de me rendre ridicule si ce que j’avançais n’était pas vérifiable (une perception différentes des mathématiques qui m’était inconnue), ou bien auriez vous peur de constater à quel point un savoir différent est transmis en dehors de tout contexte humain, je veux dire par là, en dehors de toute transmission orales ou écrite de la part d’un autre individu.

Il se trouve là, une preuve indéniable de l’existence dans cette partie du Razès de ce que j’appellerai une aide pour ne pas nommer, laissant à chacun le soin d’en découvrir la source qui pour ma part serait indépendante d’un état religieux.

Je concevrai parfaitement que vous puissiez départir si cela allait à l’encontre de vos convictions religieuses, mais vous avez là un moyen de vous faire une idée sans prendre de risque.

Beecham

Les études sur la conspiration sont à la mode, et après l’excellente Foire aux Illuminés de Pierre-André Taguieff (2005), c’est à Massimo Introvigne de nous donner Les Illuminés et le Prieuré de Sion, ou la vérité derrière les complots du Da Vinci Code et de Anges et Démons (Xenia, 2006). Un ouvrage solide, pourtant desservi par une traduction de l’italien qui frise la grosse farce ; le traducteur s’est même laissé aller, face à certaines difficultés, à inventer des mots, ce qui oblige le lecteur à se référer en permanence à l’indispensable Dictionnaire des Mots qui n’existent pas….. Ceci étant dit, et comme toujours avec cet auteur, nous sommes en présence d’un dossier très érudit, dont la moitié environ est centrée sur notre Mythe préféré dont le héros incontestable n’est pas Saunière, mais Pierre de France. Un livre, qui avec celui de JJ Bedu sur le Da Vinci Code, fait un point très complet sur notre mystagogue pétainiste et ses innombrables sociétés secrètes, reflet de la gestion difficile d’un égo tourmenté.

El Bib'

Faire de Pierre de France alias Pierre Plantard un pétainiste me parait quelque peu exagéré. On peut d'ailleurs se demander si Pierre Plantard avait réellement des idées politiques hors sa candidature comme prétendant au trône de France ...