Rennes-le-Château

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила

Meditationes de prima fabula.

Il en va ainsi de la reflexion que doit nous inspirer le revisionnisme actuel. Dans le modele standard de chemin de croix de XIV stations commande par Berenger Sauniere au statutaire toulousain Giscard, les finitions selon les options proposees, augmentant la facture commerciale, sont devenues l'aubaine pour les petits malins qui joueront sur les mots pour faire du standard du... sur-mesure.

Giscard, revient, ils sont devenus ignares : ils confondent la realite avec des fables !

Aujourd'hui :

Un chemin de croix standard de Giscard !

Meditation VI


On l'on decouvre un chemin de croix standard de la maison Giscard, dont l'execution finale se faisait selon les conditions des contractants. Elles nous sont parfaitement connues pour Sauniere.

De nombreux details dont je tais ici par discretion les recentes decouvertes personnelles, apportent des elements certains sur la maniere dont se fit au final la fin de la decoration du chemin de croix. Peut mieux faire...


...................Aesopi ingenio statuam posuere Attici.
............... Pour honorer le talent d'Esope les atheniens lui eleverent une statue.

Esope est le Maitre de la Fable, qu'il soit notre maitre dans le bon sens car jamais on ne vit lion parler a rat mais on voit chaque jour de vieux loups ne laisser que des restes aux futures generations encore naives. "Lorsque les maitres tremblent devant leurs eleves et preferent les flatter alors c'est en toute beaute et en toute jeunesse le debut de la tyrannie." (Platon in "La Republique")

Esope, "c'etait l'Oracle de la Grece : lui seul avait plus de sagesse que tout l'Areopage" disait de lui La Fontaine.


Quod etiam summae est utilitatis !

Lud tranquillus

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила

Si je puis me permettre, j'ai lu la page donnee par Gunetis. Je l'ai traduite comme j'ai pu, ensuite j'ai lu ce que vous aviez ecrit, et j'ai fait comme vous nous l'aviez deja dit, j'ai cherche avec les dictionnaires adequats... mais a aucun moment je n'ai vu que " instance " pouvait signifier " exemple". J'ai cherche dans le Lettre, dans le Tresor, dans des lexiques du XVII et XVIIIeme dictionnaires d'ancien francais... mais rien en rapport.
La seule explication qui s'y rapproche, c'est un terme d'ecole, et qui signifie " argument ". J'ai cherche pendant un bon moment, mais je n'ai rien trouve d'autre. Je ne doute pas que vous allez me dire que j'ai mal cherche, et que vous allez me proposer un lien vers la verification de vos dires Ce qui, croyez le, m'arrangerai bien, vu que je n'ai pas trouve.

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила

Merci pour votre reponse.

J'ai trouve ceci :

in•stance /nstns/ noun, verb
noun a particular example or case of sth: The report highlights a number of instances of injustice. In most instances, there will be no need for further treatment. I would normally suggest taking time off work, but in this instance I’m not sure that would do any good.
note ==> at example

IDM for instance for example: What would you do, for instance, if you found a member of staff stealing?

IDM in the first instance (formal) as the first part of a series of actions: In the first instance, notify the police and then contact your insurance company.
verb [vn] (formal) to give sth as an example: I refer to the situation instanced above.

Il est vrai que "exemple" est cite...mais c'est une definition de l'anglais...que l'anglais donne, non ?
Par contre, dans les dictionnaires français, je ne voie nulle part ecrit "exemple".

Il est vrai que lorsque l'on ecrit le mot "instance" dans un traducteur anglais, il ecrit systematiquement en reponse, (sauf pour la phras surlignee), "exemple", mais je ne pense pas ue dans le contexte de la phrase citee,il en soit de meme.
"Par exemple, dans un exemple", c'est vrai que cela ne signifie rien. Je pense qu'ici il faut voir le mot instance differement. Non ?

Bonsoir,

A la page 593 du dico de vieux français, instance peux venir de instar, à l'instar de , comme ....
Thy

Tout a fait Mr Thierry Lefranc. Je n'en ai pas parle, mais vous faites tres bien de le dire. Et dans le dictionnaire de vieux francais de Frédéric Godefroy, (p.289), il est aussi dit :
Intention; Motif. Faveur; Instant; Ressemblance; Juridiction.
Mais toujours pas d ' "exemple" .

Je n'entretiendrai plus de contact avec vous puisque, refusant de mourir idiot, je suis les conseils de Magdalena, vous êtes le falsificateur « Ludmilla » sous le pseudo « Héliogabale »

Pour votre gouverne, Ludmilla/Héliogabale, qd vous écrivez Mr pour Monsieur, c'est impropre puisque Mr. signifie « Mister » ..... à bon entendeur, Salut !

Monsieur Thierry Lefranc

Merci pour la correction .....

dans le carré de SATOR j'ai numéroté les cases dans le sens des aiguilles d'une montre donc:
1=S-2=A-3=T-4=O-5=R
dans chaque cotés j'ai obtenu:
1=SRSR
2=AOAO
3=TTTT
4=OAOA
5=RSRS
puis j'ai dessiner une spiral qui commençai par le R de ROTAS et j'ai obtenu:

ROTAS SATOR ROTA PERA PER REP
peut être ROTA SION SA TOR ROTA(route) PERA(payera) PER(père) REP?

Paix sur vous,puisque que l on en est a s interroger sur qui est qui,,n avez vous pas remarqué,que l orthographe de sieur Bérenger ne correspond pas du tout a sa syntaxe.Cela provoque un paradoxe.Question si cette syntaxe pour le moins spectaculaire,n ayant jamais entendu quelqu un avec un si mauvais Francais,est voulu, cela ne révéle t il pas un comédien, manipulateur, trés doué dans la langue Francaise car feindre ainsi l ignorance d une langue alors qu on en maitrise parfaitement l orthographe est a proprement parlé un art et l expréssion d un champ conscient trés dévelopé.Je ne vois qu une personne ayant le mobile et la capacité d un tel tour de force.Je m en suis déja ouvert a Lud ,qui me fournit un démenti formel.Mon trés cher ami Lud,surtout ne prenez pas mal ce méssage,il n y a aucune mauvaise intention dérriére,simplement l envie de jouer,ce qui est également l intention de sieur Bérenger,du moins je le pense et comme on dit pas de fumée sans feu,et vu ces derniers méssages,il semblerais que c est un feu de foret.Au feu ,les pompiers,la maison qui brule....

Ici on peut exprimer librement ce qu'on veut, mais vivre ce n'est pas essayer de faire du mal au gens.

Bien sur vous pouvez faire ca, mais le mal reviendra au mal. Si vous pensez que c'est ainsi qu'on est plus fort...

C'est un site de culture. En montrant la misere de votre vulgarite et en lancant des rumeurs mechantes, c'est une honte tout simplement. Comment en arrivez-vous a etre indigne de l'histoire, de votre propre histoire personnelle que vous trainez dans la boue en essayant d'y mettre les autres dedans ?

Meme dans ce sujet que je souhaitais elever en langues anciennes et analyses pertinentes, il faudra donc qu'on y poste n'importe quoi. Regulierement. On y ecrit ce qu'on vit, ce qu'on ressent, ou l'on en est, on exhalte son imagination et ses angoisses dans un exutoire et on envoie cela sous forme de posts dans ce forum. C'est ignorer formidablement le sens du mot conscience.

Cette misere morale, vous la partagerez desormais sans moi, je ne reviendrai plus ni vous lire, ni vous ecrire. En tout cas ici c'est libre. Si vous voulez etre tres fier d'etre mechant, continuez.

Lud tranquille

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила

Bonjour Lud,

Si tu veux mon humble avis, continue de poster comme je le fais de mon côté. Qu'on te réponde ou non, qu'on t'injurie ou non, est-ce que cela doit influencer "ton" expression ? J'ai compris que le tri se fait tout seul, et qu'on est beaucoup trop sensibles à notre image, notre persona. Ne crois pas que tu n'es pas lu ou pas compris par tous (et toutes). Par certains, c'est indéniable, mais pas par tous.

Le tri de la fin des temps se fait tout seul, c'est une fameuse découverte que j'ai faite ces derniers temps.
Il n'y aura pas d'Armageddon, juste des gens qui meurent pétrifiés dans leur bêtise et leur dépression.

Les autres, ceux qui ont la "conscience" dont tu parles, demeurent.

Courage!

Magdalena