Bonjour Ludmila,
Citation:
"Il y a contradiction"
---> il n'y a pas de contradiction, il suffit de relire mes deux premiers posts : les post sont affichés, l'explication est donnée.
Mais vois ce que tu veut y voir.
Citation:
"Rien, absolument rien ne nous signale qu'ils sont impersonnels."
---> rien ne nous signale qu'ils ont une personalité, ni un nom à l'origine.
Etant donné que vous l'affirmez, c'est plutôt toi qui est dans une interprétation.
Citation:
"Avant donc de poursuivre, soit nous prenons une discussion de bistrot, sterile, ou nous refaisons le monde, soit nous nous en tenons aux langues anciennes et a la tradition dans les textes. Cela est valable pour le sanskrt, le chinois traditionnel, le latin, le grec ou l'hebreu biblique."
---> Cela est aussi valable pour le perse, l'akkadien, l'arabe.
Tes maîtres que tu cites aussi souvent auraient du t'apprendre également ces quelques langues et t'apprendre a lire correctement les posts des gens au lieu de les décortiquer dans ta propre sauce.
Je me donnes la peine de te répondre en te donnant des élèments et toi tu te permet de juger les autres en évoquant une discussion de bistrot !
Il n'y a rien a poursuivre: ton post ne mérite que réponses du même type que ton post.
Citation:
"Si donc vous poursuivez vos interpretations personnelles sans passer par les ecritures d'origine, en citant vos sources, a quoi bon ?"
---> encore une affirmation gratuite !
De quel interprétation personnelle tu parles ?
Citation:
"Le mot grec que vous choisissez pour "archange" et son mot hebreux, SVP. Je ne travaille pas sur des traductions, elles viennent bien apres pour aider ici les lecteurs et les lectrices."
---> Ah comment tu ne connais pas le mot hébreux ? ben cherches !
Tu as nuit et jour pour cela.
Citation:
"D'abord j'ai pris la peine de me mettre pour comprendre l'affaire BS, a l'hebreu biblique et a l'arameen, en cours particuliers avec un maitre en hebreu biblique, juif. C'est deja reconnaitre que je ne sais rien et que je ne demande qu'a aprrendre et a travailler dur. Revenant a mes anciennes etudes greco-latines et au sanskrt, ca revient peu a peu. Il suffit de travailler tres dur, nuit et jour. Il n'y a pas de secret."
---> Après l'histoire de la vie dans le roi lion (on peut ecouter la musique
ici)
Ce n'est plus Simba que l'on entend mais Lud dans : c'est l'histoire de ma vie !
Citation:
"Donneur de lecon, non, puisque j'emprunte le premier ce que j'invite a suivre : travailler plus dur que ceux qui vous critiquent, approcher des maitres tres competents et rester humble."
---> Y a-t-il quelqu'un ici qui peut dire que Ludmila est humble ?
Citation:
"Dans mon post precedent, je signale l'identite grecque de Aγγελος, ου, m. Je vous en donne sa famille grecque maintenant :
Je vous ai cite un passage de la Genese en hebreu biblique. Essayez seulement sur un clavier d'ecrire en hebreu, c'est inverse, vous verrez la difficulte car ensuite votre curseur va poursuivre desormais de droite a gauche, et en poursuivant en francais, vous effacez ce que vous venez d'ecrire."
---> Comment ça j'efface ? J'ai effacé quoi ? A la liste faut-il rajoutter calomniateur ?
Oui tu m'as cité un passage en hébreu et ? je t'es répondu. Maintenant c'est a toi de lire et de te faire tes propres interprétations. Je ne vois pas dans mes deux post la moindre interprétation.
Citation:
"Je veux arriver a vous ecrire en arameen, apres tout en arrive a ecrire en maths avec du Tex, je vais bien trouver a passer mon arameen, mon copte et glyphes ici. Ca change tout des lors ! Vous ne ferez rien avec des traductions ni de la romanisation, je vous assure. Du reste, quand a vos conclusions personnelles, elles ne seront jamais recevables que par les langues anciennes"
---> c'est ton moyen de t'entrainer les forums ?
Quelles conclusions personnelles ?
Citation:
"Parce qu'en melangeant dans votre francais le grec, hebreu biblique et traductions, je ne comprends pas ce que vous ecrivez."
---> Tu ne comprends pas ce que j'écrit, c'est pourtant clair. Il y en a d'autres qui ne comprennent pas ?
Citation:
"Or Jean a un arameen d'origine tres rudimentaire, tout en etant traditionnaliste. On y apprend beaucoup, le Jesus ne Jean n'est pas venu changer les lois mais les accomplir. Avant donc de nous parler en francais, revenir au grec si vous ne voulez pas passer directement a l'hebreu. Les structures sont differentes du francais. Je peux passer par Luc, c'est plus difficile, mais comme vous voulez..."
---> tu es le seul a vouloir insister sur Jean. Je me suis déjà exprimé sur ton post de Jean.
Citation:
"Non, Ase, ce n'est pas ""Kerubims" en hébreu", c'est faux.
D'abord, l'hebreu ne s'ecrit pas en alphabet romain, mais ainsi : כרוב. Seconde erreur de votre part, vous ignorez que le [i]im est pluriel. On dit un כרוב mais des כרובים. On ne peut donc ecrire comme vous en romanisation phonetique "Kerubims" en hébreu mais Kerubim sans S final puique que c'est la romanisation plurielle deja ! "
---> voilà enfin l'occasion a Ludmila d'apporter quelque chose. On s'attend a lire comment cela se dit en hébreu selon Mr. Lud, au lieu de cela de ton post il ressort:
- son ENORME savoir : première phrase.
- un jugement et une prétention: deuxième phrase.
Tout ca pour nous dire quelque chose de vachement important, nouveau, de très approfondi : kerubim et pas kerubims.
Quel bel apport sérieusement ! Tu avais vraiment besoin de tuer ton temps !
Et en arabe ca se dit comment ? "Karubiyun".
Là aussi tu vas te mettre a décortiquer le sens de ce mot ? ah oui tu ne connais pas l'arabe.
Mais au fait quel rapport avec la discussion ? aucun ?
Ce qui était important dans mon post semble être la réference a l'akkadien pour montrer l'origine babylonienne du terme "Kerubim" et non de savoir si il y a un S a la fin ou pas ! Afin de voir que l'on ne sait strictement pas a quoi ils ressemblaient. Mais peut-être ne veut-tu pas te donner la peine de chercher, et rester dans ta vérité ?
Citation:
"Il y a probleme de comprehension a la base pour vous dans les textes originaux, et vous voulez nous expliquer ?"
---> pour le moment je n'en voit pas en ce qui me concerne et ce que tu dit n'est en rien pertinent. A moins que ce ne soit là ton vrai but dans ce forum ? Nous montrer que nous sommes des élèves de Mr. Ludmila, que seul Mr. Lud a la véritable connaissance sur les anges et sur 1000 autres domaines!
Citation:
"Cherub ou Kerub, c'est pareil, ce sont des systemes de romanisation de l'hebreux. Ce n'est pas francais comme vous le dites si gentiment mais de la romanisation, du latin."
---> personne n'a prétendu le contraire.
En conclusion:
- Au lieu de se centrer sur l'essentiel a savoir si oui ou non les anges étaient des êtres immatériels à leur origine. Mr. Lud dévie le sujet en débattant sur des prétentions lingouistiques pour montrer qu'il est le seul au monde a lire le grec, l'hébreu, l'araméen, le chinois, le sanskrit et j'en passe.
Mr. Lud se fache, montre une forte arrogance (nom de dieu

), une belle prétention, une fantastique preuve d'humilité. Il monte sur son fidèle destrier et attaque le S du mot Kerubim. Une phrase aurait suffit a le dire, mais non, il faut tout un long post pour que Mr. Lud puisse s'exprimer.
Tu veut apprendre ? alors apprend la patience et le respect des autres.
Tu veut travailler dur ? alors cherches dans tes livres jour et nuit. Peut-être auront-ils les réponses que tu te poses.
Tes post montrent surtout l'inverse : que tu crois savoir et que tu es d'une arrogance prétentieuse, un calmoniateur. Si on devait relever le nombre de tes fautes même en lingouistique, tu pleurerais.
Avec de telles personnes je ne discutes pas.
Selon Houellbeck : il s'agit pas de faire un bon ou un muvais choix, il s'agit de faire un choix.
Donc j'ai terminé sur ce post-ci avec toi.
Si des personnes sont interressés pour continuer les recherches sur les origines mésopotamiennes, hébraïques et perses des Chérubins, des Anges, des Archanges, des Irins, des Séraphins (ces deux derniers étant aussi cités dans la bible) dont j'ai brèvement parlé ici, je leur donnerait un rapport complet qui a été fait par des universitaires. Me demander par mail.