ludmila a écrit:
Analysons cette photo du carrelage par Camelia, qui nous offre beaucoup !
Revoici ce carrelage redimensionne et eclaire pour mieux comprendre :
Evidemment, ce defaut peut-etre le fait de plusieurs possibilites et il nous est encore impossible de nous prononcer.
Nous constatons ces 2 lignes :
En 1 et 2, les deux lignes de collage, ce qui est normal pour cerner un dallage a refaire en partie.
Il s'agit d'un collage plus grossier. Il n'a pas non plus l'usure du temps qui ferait qu'il cede face a la resistance du carrelage, et que ces sillons se creusent. Nous constatons qu'ils sont de tres haut niveau, donc recents.
Mais passons de suite au maillage metallique en 3 dimensions :
Cette fois, par d'erreur, l'infiltration de la colle a ete faite en profondeur, ce qui a necessite d'enlever des carreaux. Or, comme aucun carreau autour de ces 2 failles de colle ne sont casses, c'est que des carreaux ont ete d'abord enleves, puis on a creuse un sillon pour la colle, puis on a remis d'autres carreaux. Ce travail n'ayant pas ete fait proprement, on decouvre que l'artisan s'est meme trompe dans la disposition finale 
En A, le sillon de colle-ciment, puis en B, un carreau nouveau. Nous voyons que sa structure n'est pas la meme, et bien que plus recent, il est de qualite tres inferieure, avec un manque de finition au polissage.
En C, la suite du sillon de colle.
Cette fois, la vision thermique finalise notre etude : des carreaux anciens, et des neufs, avec ces deux cesures de colle-ciment epaisse et de mauvaise facture.
En bas, a droite, un carreau encore casse, signale bien qu'il y a une fracture importante qui s'est faite, necessitant de refaire une partie du carrelage au mieux. La vision thermique ne signale aucun defaut, ni le maillage metallique, c'est donc assurement de dessus qu'est venu l'incident, et non de dessous. Certainement un choc brutal d'un objet qui est tombe fortement a cet endroit.
Je cherchais s'il y avait sur le forum qui parlait du carrelage de l'église et je suis tombée sur ça. Et de voir que personne n'a réagit sauf notre ami Clovis (coucou au passage!!)
J'aimerai faire vous faire part de mon analyse sur ce qui est ci dessus .
-1- je constate que sur la photo de Camélia ,juste en dessous de la frise grecque(qui a été posée
avant le carrelage) entre le côté gauche et le côté droit il y a un décalage de quelques centimètres. (Série de triangle à gauche qui n'y est pas à droite)
-2- il y a visiblement une erreur de calepinage au niveau de l'exécution du carrelage proprement dit, d'où cette série de carreaux noirs en décaler.
-3- Ce genre de carrelage datant du XIX e siècle est posé sur ce qu'on appelle un hérisson. Ce qui veut dire que si l'on enlève un carreau et que l'on creuse nous aurions comme suit de haut en bas: le carreau, 2cm de mortier bâtard (ciment +chaux), 3cm de sable fin tassé, et le hérisson fait de sable grossier,de gravillon et du tout venant.(pouvant aller jusqu'à 70/90 cm d'épaisseur.
-4- nous pouvons voir que le problème de calepinage a été "résolue" par des carreaux noirs mais aussi en jouant sur l'épaisseur des joints.
-5- comme nous nous en rendons compte le carrelage a subit des poinçonnement (éclat, bris)et des tensions (félures,petites fissures ,cisaillement) dû au travail du hérisson.
-6- des carreaux ont été remplacés sans doute parce qu'ils se descellés, dans ce cas on gratte le fond et l'on colle un nouveau carreau (rien de sorcier la dedans)
Il faut voir le carrelage en entier pour comprendre ce qui a été fait et comment cela a été fait, et pourquoi cela a été fait ainsi.Donc il faut avoir été sur place. Il n'y a pas un angle droit dans cette église, après avoir posé la frise tout autour, le carreleurs ont dù "s'amuser" à calculer le calepinage.(combien de carreaux dans la largeur, et dans la longueur)
et visiblement ils ont dû tracer les diagonales et commencer par le centre pour que cela soit le plus joli possible et diminuer les défauts.
A cette époque pour faire les joints on posait un lait de chaux et l'on rammassait le surplus à la sciure. Puis on lavait à grande eau, il n'y a jamais de polissage, cela abimerait l'émail des carreaux.Et de toute façon il y a l'usure normal de "marche" alors à quoi bon polir.
-7- Le système infographique joue sur la lumière, donc tout ce qui est plus clair monte en pic en 3D. Un joint clair apparaitra donc plus "épais et plus haut" qu'un joint plus fin. On voit très clairement la différence entre les carreaux clairs (plus épais) que les carreaux noirs (qui reste en creux)
Cela reste de
la graphie donc de la surface.
Cela ne permet en
aucun cas de définir ce qui a été fait en dessous ,ni d'indicateur sur la qualité des carreaux pour savoir s'ils sont solides dans la durée.
Ceci dit ,Lud, vous avez quand même un beau "jouet" !!!
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
