Rennes-le-Château

X – M – J

Thierry,
Je t'en remercie par anticipation.

Bonsoir

A en croire les Evangiles Jésus fils de Marie se disait lui-même "fils du père - Bar Abba".
Encore selon les Evangiles, les Juifs réclamèrent la libération Barabbas "Bar Abba(s)" "fils du père" et qui se serait appelé aussi Jésus, détenu pour crime de sédition et de meurtre.

Si ces deux Jésus "Bar Abba" ne font qu'un, il y a fort à parier que Jésus "Bar Abba - fils du père" n'a jamais été crucifié.

alain

Salut Alain,

L'ami Sylvain a très bien écrit sur Bar-Aba, "l'ange exterminateur", livre II, première revelation "le vrai christ est Jésus Bar-Aba, mort en 68, sa doctrine est l'épitre aux hébreux, son retour a eu lieu en 66"

Même si on est pas d'accord avec toutes les conclusions de l'auteur, ce livre est pourtant très interessant.
A lire en doublette avec ceux de D.Massé ....

Cordialement
Thy

Bonsoir à tous, à Thierry,

Le Coran affirme que Jésus fils de Marie n'est pas mort sur la croix. Comme dans les Evangiles, ceci confirme que Jésus "fils du père - Bar Abba" n'a pas été crucifié mais qu'un Jésus anonyme a subi le supplice, sans volonté de substitution d'un condamné pour un autre, ce que laisse penser le Coran.

Dans les Evangiles et pour l'Eglise jusqu'à ce jour, la Vérité ne compte pas, l'important réside en ce que l'on peut faire croire aux hommes pour leur imposer une croyance, aussi fausse soit-elle.

La vie de Jésus fils de Marie, fils du père (sans que cela autorise de dire que celui-ci serait un certain Gamala) devait coller au plus près de celle de Mithra pour le remplacer par Jésus fils de Marie, Bar Abba(s).

cordialement alain

Alain, tout ce que dit le Coran n'est pas parole d'évangile (si je puis me permettre !!). Lire à ce sujet l'excellent livre intitulé "Pourquoi je ne suis pas musulman" d'Ibn Warraq (je crois). Bon, cela étant dit, beaucoup d'auteurs, à commencer par Daniel Massé dans les années 20, ont douté de l'historicité de Jésus, en affirmant de manière très pertinente que de nombreux mythes antérieurs reprenaient déjà les données essentielles du christianisme (Mithra entre autres). Pour moi, deux explications possibles : tous les grands fondateurs de religion se sont abreuvés aux mêmes sources de sagesse (initiation dans les pyramides, séjours au Tibet, message des extra-terrestres, au choix, comme ça vous arrange, et la liste n'est pas exhaustive), et à mon avis les premiers propagateurs du christianisme ont "bidouillé" les Evangiles et autres textes se rapportant à Jésus pour le faire ressembler aux concurrents : c'était plus facile pour convertir les gens, qui se retrouvaient en terrain connu. L'exemple de la virginité de Marie et la nativité me semble parlant à cet égard.

Chris,
Nous nous trouvons sur la même longueur d'onde et j'approuve avec plaisir ce que tu écris.
Carpe diem !
alaiи

Bonsoir,

Au Concile de l'an 325 à Nicée, sur 2048 prélats, quittèrent le concile 1730 (84%) dignitaires de l'église favorables aux thèses de l'évêque Arius (Libye, v. 256 - Constantinople, v. 336) qui s'opposait à la divinité de Jésus.
Seule, une minorité de 318 (16%) voix élira Jésus au dogme de Christ divin.
Malgré son mouvement religieux majoritaire, Arius sera tout de même condamné par Alexandre, patriarche d'Alexandrie.

alaiи

--------------------------------------------------------------------------------
" Bonsoir,
Au Concile de l'an 325 à Nicée, sur 2048 prélats, quittèrent le concile 1730 (84%) dignitaires de l'église favorables aux thèses de l'évêque Arius (Libye, v. 256 - Constantinople, v. 336) qui s'opposait à la divinité de Jésus.
Seule, une minorité de 318 (16%) voix élira Jésus au dogme de Christ divin. .... "

Alain,

sans opposition, cette minorité obtint le pouvoir de faire passer son dogme , même si ce dernier était authentiquement faux.
Qui a dit Raffarin-Barre à Bas ....

On a déja cité Lavoisier, rien ne se perd........

Salutas



Salutas

... Comme quoi la majorité silencieuse a toujours tort... Justement parce qu'elle reste silencieuse !!

...donc, ne restons pas silencieux, et notre Minorité aura droit de Chapitre à l'énoncé , non de nos Dogmes, mais de nos idées !

Salutas

Clovis et Chris, chers amis,

Sur ce site de Torkain, c'est bien parce que j'ai rencontré des gens tels vous que j'ai souhaité vous rejoindre et participer à semer qq. neurones sur la toile.

alaiи

Oui mais attention à ne pas en semer trop, ça ne repousse pas ! Je rigole, mais dépêchons-nous avant qu'il ne nous en reste plus. Pour ma part, je pense que le Dogme rassure, et que sur leurs vieux jours, les gens ont précisément besoin d'être rassurés, en s'accrochant à leurs valeurs, pour ne pas voir détruit tout ce à quoi ils ont cru durant leur existence. Voilà pourquoi les scientifiques d'un certain âge sont toujours réticents aux nouveautés - surtout si elles contredisent leurs théories. Regardez ce qui arriva à J.P. Petit : on a le droit de penser qu'Ummo fut un canular (mais alors, supérieurement organisé par des lumières qui n'avaient que ça à faire pendant 30 ans, ce qui en soi est déjà remarquable), mais il n'empêche que les lettres qu'il a eues en sa possession lui ont ouvert des perspectives innovantes, telles que le coup des univers gémellaires et énantiomorphes; je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais c'est vachement balèze, et en tout cas, ça remet en cause bien des idées reçues sur la matière et tout ce qui nous entoure (et ça expliquerait pas mal de soi-disant mystères, portes ouvertes sur des mondes parallèles, etc.). Oui, mais en dérangeant l'intelligentsia scientifique occidentale, il a sabordé sa carrière. Alors vive le Dogme, pour ceux qui courent après les honneurs, le Prix Nobel, la médaille Field, l'argent, la puissance, la gloire (et le reste qui va avec, chacun complètera avec ses propres fantasmes), et vive l'impertinence, la recherche libre, désintéressée et sans tabous pour ceux qui aiment "semer leurs neurones" sur la toile en compagnie d'autres doux rêveurs !
"You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one,
I hope someday you'll join us, and the world wille be as one"
Encore un à qui on n'a pas pardonné de vouloir sortir du moule...

Si réellement Jésus avait été le fils de Dieu, et si dans « Epître de Paul aux Galates » II. 7 à 15 nous ne rencontrions les explications sur la mission respective de Paul et celle de Pierre, nous serions en droit de nous demander pourquoi l’église de Pierre – le Vatican – insiste sur la généalogie humaine de Jésus, pourtant si peu sûre, ainsi que sa race.

Devant une telle AFFIRMATION, une telle CERTITUDE, vous devez avoir en main des documents inestimables.
La Franc-maçonnerie du Grand Orient, elle ne s'y est pas trompé puisque comme je le disais dans le sujet "et si on parlait de l'avenir", les lettres envoyées par lae GODF, dés la création de l'AMORC, parle de l'AMORC comme une organisation "soeur de la notre".

Merci de précisez votre point de vue : Considérez vous le GODF comme une "secte" ?????

_________________
E.L.S.S
E.L.8
)I(
sOL

Je suis totalement en phase avec ce que j'ai conservé de ce message.
Lire à ce propos : "la vie mystique de Jésus"

_________________
E.L.S.S
E.L.8
)I(
sOL