Rennes-le-Château

Excellente année 2011 à tous!
C'est avec plaisir que je constate des avancées, ou au moins des nouveautés à se mettre sous la dent!
Je vais de ce pas me documenter...
Merci aux chercheurs de faire rêver les "spectateurs" comme moi...

Bien à tous,

_________________
Lady Cat

Puisque Ludmila est votre référence, persévérez ! Je vous promets du succès...


J'attends les vôtres, vous ne devez pas en manquer.


Si vous comptez Ludmila parmi les chercheurs ”intéressants”, comme je vous comprends.

_________________
Qui trop embrase mal éteint.

je suppose capland assez semblable à notre ami lud
l'esprit négatif est le méme

Je poursuis mes réflexions sur les travaux de Saunière dans l'église, suite à la récente publication de documents inédits par Patrick Mensior.

On se souviendra de la commande passée le 7 septembre 1896 par notre curé à l'entrepreneur Castex de Limoux pour "...Dresser la voûte et arceaux presqu'en entier au moyen de briques tubulaires (creuses) ourdées de plâtre, ouvrir les fentes et crevasses, en un mot mettre les murs et voûtes prêtes à reçevoir les peintures..."

Dans le brouillon de son discours à l'occasion de la visite de Mgr Billard à la Pentecôte 1897, Saunière a voulu rappeler le travail de Castex par les mots suivants, qu'il a, en définitive, biffés: "...les arceaux ont été régularisés et les murs latéraux assainis, depuis leur base jusqu'à la voûte, par de solides cloisons établissant ainsi en quelque sorte un mur de séparation entre les maçonneries et l'intérieur de l'église..."

Entre la commande et les travaux qui ont réellement été exécutés, on notera une différence de taille: en effet, il n'était pas question au départ de monter des contre-cloisons sur les murailles d'origine.

Je suis certain que Castex, en professionnel avisé, aura finalement recommandé à Saunière de ne pas la dresser la voûte "...au moyen de briques tubulaires ourdées de plâtre...", en effet:

• il se serait agi d'un travail colossal nécessitant de suspendre individuellement chacune de ces briques au moyen d'agrafes scellées dans la voûte, puis de les enduire au plâtre, tout ceci devant être exécuté sur des échafaudages montés au milieu de la nef et sur toute sa longueur, rendant l'église inaccessible pendant plusieurs semaines; à mon estime, il aurait été impossible de réaliser ces travaux dans les 32 jours que Castex a effectivement passés dans l'église;

• plus significativement, j'ai calculé que le poids de ces briques avec leur enduit au plâtre aurait été d'environ 80 kg/m2; il aurait donc fallu surchager la voûte, sur la seule longueur de la nef, de plus de 10 tonnes de matériaux, ce qu'elle n'aurait certainement pas supporté;

• par ailleurs, en observant l'évolution de la fissure qui s'est déclarée il y a quelques années dans le pilier à droite de l'entrée et qui s'est prolongée jusque dans la voûte, j'en ai conclu que ni la voûte, ni les piliers, avaient été doublés par une maçonnerie rapportée;

Je pense donc que, pour le même prix, Castex et Saunière se sont mis d'accord pour simplement doubler les murailles existantes plutôt que de reprendre "...les fentes et crevasses...".

Cette hypothèse est plus cohérente, d'une part, avec l'encombrement des piliers schématisés par des hachures sur les plans d'implantation des bancs dessinés par Saunière pour les années 1891/1892 et 1895 et, d'autre part, avec la pose des lambris dès 1888.

En effet, il aura suffi à Castex de démonter les lambris contre les murailles, monter ses contre-cloisons et reposer les lambris par-dessus (mêmes longueurs); les lambris contournant les piliers seront donc restés en place, sauf les joues qui auront sans doute été déposées, raccourcies (il suffit d'enlever quelques lames verticales) et reposées après montage des contre-cloisons.

En implorant votre indulgence pour ces considérations très techniques...!

_________________
Qui trop embrase mal éteint.

Bonjour à tous, et meilleurs voeux.

Mais pourquoi, depuis des années ou l'on parle de l'église de RLC, de sa crypte et de son contenant, de ses doubles cloisons, de ses portes et escaliers dérobés, du cimetière, n'y a t-il pas de fouilles officielles ?

Pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or?

A+

Lenocturn

That is the question...!

On était à deux doigts d'aboutir après les élections municipales de 2007, où Jean-Luc Robin, s'il n'avait pas disparu inopinément, aurait pris l'affaire en mains; il m'en parlait encore avec enthousiasme la veille même de son décès.

Que manque-t-il réellement ?

1.- Un mentor "intellectuel". Universitaire, historien médiéviste, spécialiste du Languedoc, qui n'aura pas peur de compromettre sa réputation académique dans l'asile à ciel ouvert qu'est devenu RLC. A lui la charge de promouvoir l'intérêt historique et archéologique des fouilles, de rallier à la cause des associations influentes telles que le CAML (Centre d'Archéologie Médiévale du Languedoc), des personnalités comme Pousthoumis, Bayrou, Dauzat, etc., de rédiger et défendre l'argumentaire auprès des autorités comme la DRAC, le CIRA et l'ABF (Architecte des Bâtiments de France). Qu'on ne me dise pas que l'université de Toulouse-le-Mirail ne produit pas ce genre de talent.

2.- Un archéologue compétent. La région n'en manque pas, et il y a même des vedettes comme Marie-Elise Gardel.

3.- Des ressources financières. J'estime qu'il faut trouver entre 200.000 € et 400.000 €. Il faut oublier les subventions publiques, drastiquement réduites depuis 2003, et se tourner vers le mécénat privé (EDF, Fondation de France, Fondation du Patrimoine, Fondation Bettancourt-Schueller, Fondation François Pinault, Caisse d'Epargne, souscription publique ?), ce qui nécessitera, outre un argumentaire en béton, un habile spécialiste en relations publiques.

4.- Une volonté politique. L'accord de la commune est à la base de tout. Je comprends que la mairie veuille avant tout se préoccuper des mille et un petits problèmes ruraux de ses administrés, mais je pense qu'elle cédera dès qu'elle aura compris que les fouilles ne lui coûteront rien et que les retombées lui seront plus favorables qu'avant en termes économiques (tourisme) et surtout en termes de visiblité (enfin un peu de sérieux scientifique à RLC).

Bref, une poule chassera l'autre...

_________________
Qui trop embrase mal éteint.

Bonjour à tous,

Merci de votre réponse, M. SAUSSEZ.

N'avez-vous jamais été tenté de braver l'interdit et d'aller explorer vous-même les doubles cloisons et la crypte, si l'entrée en est relativement facile?

A+

Lenocturn

Ai-je été tenté ? Oui, bien sur ! Mais je ne suis pas un iconoclaste !

_________________
Qui trop embrase mal éteint.

Dans le cadre des conférences organisées cet été à Rennes-le-Château par les associations ARTBS, Terre de Rhedae et APARC, j'aurai l'occasion de reparler du Tombeau des Seigneurs.

Sans rééditer mes conférences de 2002 et 2003, ni le contenu de mon CD-Rom de 2004, je tenterai d'élargir le sujet en situant Rennes-le-Château dans l'histoire du Languedoc, depuis son occupation par les Wisigoths au V° siècle jusqu'au démantèlement de la baronnie de Rennes au début du XIX° siècle.

En particulier, j'expliquerai mes hypothèses sur l'existence du Tombeau des Seigneurs depuis le début du IX° siècle et d'une crypte attenante datant du VI° siècle, ce qui pourrait en faire l'une des plus anciennes de France et justifier l'intérêt de fouilles archéologiques.

Un cours d'histoire, me direz-vous, mais je tiens à vous rassurer: la présentation sera accompagnée de bout en bout par une projection illustrant les différents sujets en une soixantaine de tableaux animés, et les clins d'oeil ne seront pas exclus !

"2004-2011: 7 ans de réflexion au Tombeau des Seigneurs"
Samedi 23 Juillet 2011 à 17.00 heures
Salle "La Capitelle"
Rennes-le-Château

_________________
Qui trop embrase mal éteint.

le terme "cours d'histoire" est-il sérieux???? vraiment????? vous êtes sûr ????????
donc on apprend aujourd’hui que l'église de rennes-le-château avait un banal tombeau de seigneurs du coin................. c’est original..............toutes les grandes villes ont cela, datant de cette ancienne époque de france.......... c’est le même genre de bêtises qu’on colporte sur l’expression "dalle des chevaliers" dont il n'est absolument pas prouvé qu'il s'agisse de "chevaliers"!!!!!!!!!!
monsieur saussez,quels que soient vos prétentions verbales et thèse contestable, n’a aucune chance d'être écouté par de vrais archéologues ^^
http://www.europe1.fr/France/Un-couple- ... or-621267/
montrez-nous le trésor de l'abbé saunière ^^ le reste je m'en tape!!!!!
http://www.wat.tv/video/incroyable-deco ... i6xp_.html

Faux, quand Robert Eisenman est venu (manuscrits de Qûmran pour faire vite),
c'est M. Saussez qu'il a vu. A priori vous n'avez pas acheté son dernier
ouvrage qui donnait une excellente approche de RLC.

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

cela ne vous rappelle rien??????????? qui veut imposer de façon dictatoriale son soutien alors que gunetis en personne n'a jamais lu le livre de luc farin-gelis qu'il disait recevoir!!!!!! toutes les réponses sont dedans^^
quel effet cela vous fait de découvrir que le menteur c’est vous gunetis?????????? moi je défend l'histoire de l'abbé saunière et de son trésor tout simplement sans aller chercher vos codes, vos jeux de mots stériles, l'abbé boudet et vos langues mortes...............
robert eisenman ^^

pas très crédible............
http://www.theolib.com/jesus-fougeras.html
saussez présente 1 thèse banale sans jésus essénien ...........pourquoi pas 1 livre de recettes de sa servante marie aussi???? ou sa réserve cachée de rhum^^
bon vent!!!!

Puisque vous me tendez la perche, je ne résiste pas à vous servir cette citation d'Alphonse Allais:

"Il faut être trois pour apprécier une bonne histoire: un pour la raconter bien, un pour la goûter et un pour ne pas la comprendre. Car le plaisir des deux premiers est doublé par l'incompréhension du troisième"


Ca ne fait toujours que 25 ans qu'on le sait. Vous n'êtes vraiment pas en avance sur votre époque, Capland...


Rennes-le-Château, une grande ville ? Ca, c'est original...


Je suis certain, en revanche, qu'il écouteront vos paroles, empreintes d'une éthique scientifique aussi persuasive qu'élégante, avec le plus grand intérêt...

_________________
Qui trop embrase mal éteint.

et si, et si.......................
et si au lieu de la figure d'archéologue admirable qui nous est vendue, nous n’avions pas au contraire un rêveur, calculateur et qui plus est fier qu'on parle de lui ^^
http://terrain.revues.org/12702
oui, je sais que derrière toute l'archéologie mondiale, il y a 1 homme: mr paul saussez............ mais il y a des limites, non?????????????
trop c'est trop!!!! pourquoi les archéologues ne parlent pas de vos découvertes fantastiques?????????? tout est toujours à rennes-le-château, toujours, c'est crédible???????????????
http://www.youtube.com/watch?v=i8b-wcZKH8o
votre scenario ne m'intéresse pas

monsieur saussez m'écrit: "je suis certain, en revanche, qu'il écouteront vos paroles, empreintes d'une éthique scientifique aussi persuasive qu'élégante, avec le plus grand intérêt..."
voici ma réponse: lisez "le trésor du diable de rennes-le-château" aux éditions la société des écrivains...... ^^ des exemples prouvent que de nombreux mensonges existent autour de cette histoire..........

http://www.portail-rennes-le-chateau.co ... ligne.html
les critiques sont excellentes!!!!!
http://lebibliothecaire.blogspot.com/20 ... es-le.html
"avec cet ouvrage, peut-être le plus complet, et en tout cas le plus réaliste, sur la question, l’auteur reprend l’affaire depuis le début, en bridant son imagination et en se basant sur les faits, uniquement sur les faits. après des lustres passés à fabuler en tous sens, la rigueur historique était de mise, et cet ouvrage est donc destiné à tous ceux qui préfèrent la réalité à la fiction." http://www.myboox.fr/livre/le-tresor-du ... 07553.html