Rennes-le-Château

Bonjour à toutes zet à tous,

Un sujet que je vous propose même si je subodore qu'il a été déjà abordé ici.

Voilà, je suis des fils de discussion sur divers sujets en rapport à notre énigme.

J'avoue être assez subjugué par la somme des connaissances mises en avant par les uns et les autres. Quand bien même et peut-être surtout si ça ne fait pas avancer le shimilimili, le shimili, le shmilblick d'un pouce.
Mais bon on se fait plaisir à son égo...

Ceci n'est pas une agression, juste une réflexion.
Je poursuis, c'est un peu comme si, d'avoir été abusé des années durant par une bande d'escogriffes ( qui, au demeurant détenaient sans doute des informations fiables ) avait induit de votre part ( désolé je m'exclus du groupe ) le réflexe contraire : affiner au maximum la recherche, quitte à reprendre des travaux que , excusez-moi du peu, d'éminents chercheurs mènent depuis des années sur le terrain , par exemple, de l'historicité de la religion judéo chrétienne. Mazette quel programme !

Attention je ne dis pas qu'une recherche sur notre sujet ne doit pas être sérieuse. Je dis simplement, mais non pas dans une sorte de simplisme attitude , que les auteurs des cryptages divers et variés autour de cette affaire n'ont peut-être pas voulu faire aussi compliqué que vous le souhaiteriez ( consciemment ou non ). Pour avoir décoder ( quoiqu'en pensent certains et certaines ici) des fils d'Ariane tissés patiemment par nos cryptologues ( super je viens d'inventer un mot savant ) je vous assure que c'est déjà bien assez complexe sans vouloir en rajouter.
Je suis par ailleurs assez sidéré du climat malsain que l'on peut rencontrer sur ce sujet ( pas forcément sur ce forum mais ailleurs ) c'est à qui dégommera l'autre. C'est à qui pontifiera du mieux. A croire que l'avenir du monde en dépend.
Je pense en écrivant ces lignes avant tout aux êtres humains que j'ai étudié ( nan je citerais pas de nom ) . Ces âmes romantiques dont le coeur crie : ASSEZ ! et dont l'esprit s'illumine en abordant les rivages du pays Utopie...ça me chagrine pour eux.
Cherisey ( oui je sais cette personne que d'aucuns, ici, ou ailleurs, méprisent - au mieux - ou détestent - au pire - a déclaré que seuls les poètes étaient à même de comprendre.
Soyons poètes.
Bon, c'était le cri du coeur.
Si cela ne vous plaît pas trop, demain je lancerais un sujet ou chacun pourra se décerner des prix d'excellence, et tant pis si le fond du sujet en pâtit.

Cordialement

Bonjour,

Avons-nous besoin de spécialistes ?
Pour décrypter ce qui s'est réellement passé, peut être.
Mais aussi pour comprendre ce qui est venu s'ajouter.

L'Ego ? il peut facilement rester en Arcadie.
Surtout quand il ne ferait que réciter ce qui est déjà connu.
(les liens internet suffisent)

Il devient plus intéressant quand il collabore avec d'autres aspects de nos
personnalités.
Les tenants du chiffre 4 en trouveront facilement 3 autres.

Plus que de "refaire" l'Histoire, nous la découvrons.
Avec, en prime, des relations pour le moins audacieuses qui ont l'avantage
de solliciter l'imagination.

Au passage, j'ai bien aimé vos rebonds menant à Jethro.
Mais ce que vous allez nous dire de Saint Sulpice me passionne également.

Cordialement,

François

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

J'aime bien ton cri du coeur, Anauel. Mais crois-en une pécheresse qui est passée par les mêmes colères (évitons le mot mépris), tu finiras par apprendre à zapper certains intervenants, toute colère bue!

Continue droit devant toi avec tes recherches, la diférence se fera sentir "de son plein gré"

cordialement,
Magdalene

Ps: et qu'on ne me dise pas que je n'avais pas prévenu...

*******

Salut Spécialiste. Tu devrais faire un tour sur le site NINOUROB.FR

email: Ninourob@free.fr
site : ninourob@free.fr

Pierre Bottéro, dans un roman pour ados que j'aime beaucoup (Ellana), dit qu'il y a toujours deux réponses à une question, celle du savant et celle du poète.
Et il faut entendre les deux, sinon, quelque part, on est unijambiste.

_________________
Ceux qui n'en savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux.
(Pierre Dac)

Le lien, jaboulay, ce serait plutôt :

http://particulier1.web.officelive.com/ ... lier4.aspx

sinon, on est toujours dans l'e-mail.

_________________
Ceux qui n'en savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux.
(Pierre Dac)

C'est l'aspect le plus prenant.
Pour les écritures une question en génére 4 autres.
Comment passer du P au S ?
Pshat (sens littéral), Remez (sens allusif), Drash (sens allégorique) et
Sod (sens mystique).
Est-ce comment atteindre le Paradis (PRDS) ?
Si ces 4 niveaux sont dans LVLC, bon courage.

http://www.idixa.net/Pixa/pagixa-0710250810.html

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

A noter qu'il peut y avoir des observateurs très en avance sur leur époque :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bayes

Ses travaux sont actuellement utilisés par la recherche en psychologie
cognitive.
Et nous revoici avec la Providence chère à l'abbé Boudet.

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

Le Nème sujet ouvert par Anauel n'apporte rien. Gunetis prend partout la parole et nous bassine avec ses jeux de mots style Boudet. Ça devient lourd franchement. Qu’on laisse des chercheurs de Rennes-le-Chateau débattre sur des sujets sérieux concernant le train de vie de l'abbé Saunière, c'est ce qui nous manque..
J’avoue avoir un doute, la haine n'a-t-elle pas finie par tuer toute discussion? Les forums sont tous étrangement muets.

Peut être, mais vous devriez en faire autant (jeux de mots, inexistant ici
d'ailleurs, en moins).
Parlez-nous de ce train de vie et, promis, je resterai silencieux.

Regardez aussi qui était Bayes et ce que les chercheurs en tirent
actuellement.

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

Si le seul sujet sérieux, c'est le train de vie de l'abbé Saunière, personnellement je n'ai plus rien à faire ici car je m'en contrefiche, tout comme de ses éventuels amours ancillaires. Il était riche, tant mieux pour lui. C'est tout le rêve qui l'environne qui m'a fait aimer cette région, son histoire et les mystères réels qu'elle recèle.

Gunetis prend la parole sur les fils de discussion qui l'intéressent. J'en fais autant. Ce sont parfois les mêmes, mais pas toujours. Mais je ne vois pas ce qui empêcherait les "chercheurs de Rennes le Château" de "débattre sur des sujets sérieux" sur des fils de discussion qu'ils ouvriraient et qu'ils animeraient. Le forum est un lieu ouvert. On peut toujours zapper un message si l'auteur vous énerve.

Les forums dorment, c'est vrai. Mais ne reprochez pas à ceux qui maintiennent une vie indolente sur celui-ci de parler de ce qui les intéresse. Si Gunetis se taisait, ce forum n'existerait plus. C'est ce que vous voulez ?

_________________
Ceux qui n'en savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux.
(Pierre Dac)

Nous avons vraiment un problème de comportements agressifs dans les forums.

Il y a plein de choses positives à dire sur l'abbé Saunière au cœur du village devenu célèbre dans le monde entier. Bien sûr, il y a des tas de sujets tout aussi importants, mais celui-ci l’est principalement et est totalement escamoté et dénigré depuis des générations de pilleurs, d'illuminés, de mythomanes qui se prennent la grosse tête.

En ce qui me concerne, je n'agresse personne mais vous arrivez sur ce fil ouvert par Anauel pour dire que ça n'a pas d'intérêt, que Gunetis y est intervenu et que ça vous insupporte, bref vous marchez sur les pieds de tous les intervenants et vous trouvez agressif qu'ils crient "aïe" ????

Il y a sans doute des tas de choses à dire sur Saunière et certains ont travaillé la question, ne serait-ce qu'Octonovo qui est un bon copain. Mais vous ne pouvez pas reprocher aux autres intervenants de parler d'abord de ce qui les intéresse et de ne pas vous servir sur un plateau d'argent ce que vous aimeriez lire. Au lieu d'accuser "des générations de pilleurs, d'illuminés, de mythomanes qui se prennent la grosse tête", dont il n'y a pas tant d'exemplaires ici ou alors nous le sommes tous, commencez par apporter les éléments que vous aimeriez voir développés, posez les questions que vous pensez bonnes, essayez d'y répondre.

Il me semble que je peux parler au nom de tous les forumeurs encore actifs pour dire que nous lirons vos messages avec une bienveillante curiosité et que personne n'aura pour premier réflexe de vous rentrer dans le chou. Ensuite, c'est à vous de susciter l'intérêt du lecteur.

_________________
Ceux qui n'en savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux.
(Pierre Dac)

Oui.
Même avis pour Octonovo, depuis que j'ai lu "une affaire paradoxale" je me
rends bien compte que je suis très loin d'avoir tous les éléments qu'il nous
offre...d'où un certain retrait même si ce qu'a pu faire l'abbé Saunière me
questionne depuis plus de 40 ans.

Par contre, si Michel.S pouvait développer sa pensée, je le lirais avec plaisir.

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

La seule chose que révèle les forums qui s'effondrent en audience, c’est que quelque soit le chercheur qui a pondu son livre, les lecteurs ne le suivent plus, ils sont saturés de toutes ces mensonges partisans, de toutes ces thèses sans honneur qui viennent nos expliquer comment eux seuls savent la vérité, qui viennent justifier leur égocentrisme, leur mégalomanie, alors que rien n'a jamais été démontré.