Rennes-le-Château

N'étant ni un passionné de Boudet, ni un grand lecteur (ce qui est un très doux euphémisme),
je me demandais ce qu'en avait pensé ceux de l'Île sacrée de Catherine Pierdat
(au sujet de laquelle des journaleux de France3 ont cru bon de déclarer qu'elle avait
peut-être résolu l'énigme de RlC... [Bah, c'est des journaleux ; faut prétendre à l'exclusivité, au cas où ] )

Je ne connaissais pas :
http://catherinepierdat.over-blog.com/a ... 03341.html

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

La présentation de l'éditeur, qui débute par:
"Pour la première fois, La Vraie Langue celtique de l abbé Boudet
est entièrement décodée "
a déjà de quoi rendre dingues ceux qui s'y cassent les dents
depuis des années.

J'ai apprécié ceci :

"...phrase que Catherine Pierdat emprunte à Grasset d'Orcet : "Ce plan
consiste à noyer une phrase ou un mot dans un déluge de non-sens, tout en
laissant à l'initié un fil d'Ariane invisible pour le mener là où l'auteur prétend
le conduire..."

Son forum

Le blog donnant un aspect complémentaire

Merci d'avoir signalé ces recherches.

_________________
il n'y aura d'eux aucun souvenir auprès de ceux qui les suivront

Moi j'ai lu. J'ai eu du mal à finir et tout bien pesé ce que j'ai trouvé de mieux c'est la préface de Christian Doumergue.
Avec Boudet on peut faire a peu près ce qu'on veut, même transformer les pierres représentées sur les gravures de la VLC en îles de Galice, tirer des traits depuis la Sainte Baume vers ou on veut ou faire se retourner une fois de plus dans sa tombe l'abbé Saunière.

Ah... Ben quand-même !

J'ai l'impression que le sujet de mon topic, tout le monde s'en bat un peu

Content de voir que quelqu'un l'a lu ce bouquin ; et vu le pseudo, c'est un intéressé de Boudet.
Visiblement, pour Bazel, Pierdat n'a pas résolu l'énigme de RlC, comme pourtant annoncé par France3.


Ca, c'est binnn vréé.
Mais, il n'empêche qu'un jour, l'une des théories pourraient bien être la bonne.

Peut-être que je devrais m'y pencher + sérieusement...
Encore que le sérieux n'est pas ce qui caractérise le livre ;

alors : bonne approche ou pas ? Zat iZ Zeu Couechtcheun

PS: Avec un niveau d'anglais pareil, je ferais surement mieux d'abandonner de suite

Quand je dis qu'avec Boudet on peut faire a peu près ce qu'on veut voici par exemple dans le livre dont nous parlons comment l'auteur a retrouvé une allusion à Nicolas Poussin dans la VLC (p.89):



La vous êtes à la 89ème page d'un bouquin qui en comporte 350.
C. Pierdat a peut-être résolu l'énigme de RLC. Peut-être pas aussi.

Ben... J'la trouve pas mal, moi, son explication
Vous m'avez donné envie d'la lire, cette dame ! mdr


On sent le type qu'a aimé l'bouquin
il compte les pages, comme le prisonnier les jours dans sa cellule...
"Allez...plus que 261 pages, courage ! "


C'est pas c'que j'ai dit ; je n'faisais que pointer l'enthousiasme un brin hatif de certains journaleux TV.

Ce qui m'a fait bien rire, à la fin de la p'tite interview qu'ils lui ont "consacrée" (le terme est bon, je trouve ),
c'est le vieux truc du :
"j'ai résolu, je sais où c'est, c'qu'il y a, mais j'n'irais pas ; car, au-fond, c'est pas ça l'important".
Celle-là, je l'ai déjà lue ... Au moins 2 fois, avec PSYLVAIN & Jauclin.

Cette idée que la preuve manifeste serait accessoire à la validation de la théorie ne vaudrait, selon moi,
que pour une démonstration exceptionnelement pertinente,
qui mettrait, pour le coup, tout-le-monde d'accord (& en l'état, c'est pas gagné ) ;
ce à-quoi, je pense, ne peut prétendre (jusqu'aujourd'hui, du moins) aucun chercheur (dont ceux, nombreux, ayant publié sur le sujet).

Oui, je sais ... Je me cite moi-même, et alors !?

Euhhhh... Alors, en fait, je viens de lire la suite de la page (297) dans LVLC, où se trouve le texte sur lequel porte l'explication que tu as présentée en exemple, et...

Bin, sans connaître la page 90 de son livre, je peux dire qu'elle a très certainement raison, la p'tite dame : c'est bien une allusion à Poussin.

Donc... Même si, visiblement, elle a pas tout compris à l'affaire, son livre pourrait comporter quelques p'tites choses intéressantes, à-même de servir de base de travail pour quelqu'un qui, comme moi, envisage de se se pencher + avant sur l'étude de celui de Boudet.

Merci donc à Bazel, pour son avis.

Ce fut un plaisir.
Bonne lecture!