Rennes-le-Château

Je n'ai pas d'élément tangible.
Personnellement je les considère comme pouvant avoir été pensés à la fin du XIXème siècle. Mais s'agit-il des documents d'origine ou de reproductions plus ou moins adroites ? je n'en sais rien.

C'est vraiment le serpent rouge qui m'a passionné. J'ai étudié l'exemplaire de la BNF, malheureusement à l'époque sans contact avec le terrain...mais j'ai visité Saint Sulpice à plusieurs reprises et dés le début des années 70.
Ce qui a pu s'enseigner au séminaire de St Sulpice n'est venu que très récemment.

Je n'ai pas vraiment compris pourquoi un saupoudrage maçonnique (pavé mosaïque, geste d'horreur par exemple) est présent...ou, alors, il y a une réference au Temple de Salomon, du moins à la légende d'Hiram.

La nouveauté, pour moi, est le lien ND du CROS - NDM.

Et toi ? qu'en penses-tu ?

_________________
Je me suis fait virer !

Bonne nuit,
"Pépé" fait un break. Lecture, méditation...sommeil.
A demain.

Il y aurait trois textes le Serpent Rouge qu'il faudrait pouvoir comparer. un cherhceur m'a affirmé en posséder un deuxième.

-La montagne est le four d'Athanor avec tous les instruments et couvercles
-La maison est la partie supérieure de l'Athanor
-La chambre est le couvercle du verre
-Le nid est le vaisseau du verre où est le Dragon et sa femme
-Le Dragon est le Soleil résolu en humidité et la Lune est sa femme prégnante du Soleil
-Le fils est le Soufre blanc et rouge
-LE SERPENT ROUGE est le feu qui est leur père qui est faible et fort selon la volonté de l'Artiste.

(Extrait d'un manuscrit répertorié à la B.N. sous le titre: L'Oeuvre Royale de Charles VI)

A suivre...
Cordialement.
Léna.

Bonjour Lena

Le texte présenté est un condensé alchimique que je connais très bien. J'ai étudié ce sujet plusieurs années. C'est même ma spécialité.

Mais là on est à Rennes-le-Château et c'est donc hors sujet.

Cordialement. ELIOT

_________________
" Je viens d'où vous allez et je retourne où vous êtes"

Oui, mais comme le topic traite justement du SERPENT ROUGE, je ne vois pas en quoi elle est hors sujet... Peut-etre ni connait elle rien en alchimie, mais s'interessant au topic, il y voit serpent rouge, et nous fait part de son texte... logique, somme toute.
Si a chaque nouvel arrivant, on doit lui dire qu'a son 2eme post, il est hors sujet ... ca ne risque pas de nous amener du monde.

Cordialement.

C'est très juste. Pardon.

ELIOT

_________________
" Je viens d'où vous allez et je retourne où vous êtes"

ELIOT, je ne dis pas qu'il ne faut pas "remettre a leur place", les intervenants,... pour leur bien et leur comprehension, il le faut, c'est certain... mais il y a des manieres de le faire, et de le dire.

Amicalement.

Juste pour savoir vous situer.
J'aime bien comprendre...

Celui qui signait Pierre Plantard "de Saint-Clair" etait un faussaire, raciste, avec toute la panoplie adequate au regime de Vichy --> rapport genant <-- Il est a l'origine de ces faux dont le plus sinistre est le "Serpent rouge" qui revolte les chercheurs sincere de RLC sur ce retour aux plus sombres recuperations.

Aucun autre commentaire n'est alors necessaire de faire aux fondements des questionnements de Gunetis !
Edifiant ! C'est excellent. C'est encore mieux

La vie est belle !

Lud tranquille

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила

Bonjour à tous et merci à Eliot et Heliogabale pour leur indulgence!

Voici la suite concernant le Serpent rouge...qui je l'espère sera un peu moins hors-sujet.
Je veux bien sûr parler de l'opuscule intitulé Le Serpent rouge, déposé à la B.N.le 15-02-67 et dont nous parlons à juste titre dans ce forum.
Que ce soit ou non un faux grossier je pense qu'il n'est pas arrivé par hasard dans le mystère RLC.

A la page 2 de cet opuscule ( attribué ou pas à Plantard et Chérisey?) nous pouvons lire:

"Avant de lire les lignes qui suivent
Au lecteur de daigner se souvenir que:

"Après un long sommeil, les mêmes hypothèses ressuscitent sans doute nous reviennent-elles avec des vêtements neufs et plus riches mais le fond reste le même et le masque nouveau dont elles s'affublent ne saurait tromper l'homme de science."
( extrait de L'ALCHIMIE MODERNE par l'abbé TH. MOREUX, directeur de l'Observatoire de BOURGES.)


Voilà donc ce que l'on peut lire sur la Page 2 de cet opuscule du SERPENT ROUGE, cité par bien des auteurs parlant de RLC.
Ceci m'amène à mettre en avant 3 éléments:


1- L' ALCHIMIE
Par l'intitulé du Serpent Rouge mais également par la citation du titre livre de l'abbé MOREUX: L'alchimie moderne.

2-L'Abbé Théophile MOREUX lui-même. Il fut lui aussi un prêtre extra-ordinaire et contemporain de l'abbé SAUNIERES ( il est mort en 1954 à l'âge de 87 ans).
Il y a une raison pour que ce soit son livre qui soit cité et nom un livre de Fulcanelli par exemple si on voulait parler d'alchimie.

3-La ville de BOURGES.
Elle fut la ville natale de Saint-Sulpice.
Elle fut la ville où l'abbé MOREUX construisit avec ses propres deniers un extraordinaire observatoire.
Elle fut la ville où les frères LALLEMANT firent construire au début de 16è siècle un somptueux hôtel particulier orné d' extraordinaires symboles alchimiques.
Or, l'un des frères LALLEMANT était receveur des finances du Languedoc, tandis que l'autre l'était de Normandie.


Je propose des pistes, peut-être sont-elles déjà archi-connues à vos yeux de spécialistes.
Toutefois, si elles présentent un quelconque intérêt, je ne demande qu'à fournir des renseignements supplémentaires, étant persuadée que le rapport avec RLC existe.

A suivre...et à bientôt, j'espère.

Cordialement.
Léna.

Bonjour,

Surtout quand la réponse ne correspond pas à la question.

Je parlais du séminaire au XIXème siècle (Renan, Théorie de l'évolution...) vous répondez au XXIème...donc à côté.

Quant au "serpent rouge", vous deviez être encore dans l'oeuf, quand les chercheurs essayaient de comprendre. Encore hors contexte.

Avant donc d'essayer de "situer" qui que ce soit...commencez par vous situer.

J'ai apprécié la mise en avant de Moreux faite par Lena.

Bonjour à tous,

Parlons davantage de l'abbé Théophile MOREUX si vous le souhaitez.

Cordialement.
Léna

_________________
Quia vidisti credidisti. Людмила