Hallo,
Zoals beloofd bij deze het begin van mijn bevindingen. Graag nodig ik iedereen uit om erover mee te discussiëren, in de hoop er allemaal van te kunnen leren en een stap dichterbij de oplossing te komen! Eerlijk gezegd hoop ik wel op reacties, omdat ik anders ga twijfelen of iemand überhaupt dit forum nog wel bezoekt
De nakomelingen van Jezus (Yeshua) is één van de mogelijke oplossingen van het mysterie, in beginsel aangedragen door Lincoln, Baigent en Leigh in hun book "Holy blood, holy Grail" (HBHG). Deze oplossing was echter min of meer 'gekunsteld'; de auteurs
hadden een oplossing nodig om hun boek gewicht te geven en één van hen kwam op het idee dat een nakomeling van Jezus op zich wel bij de 'feiten' zou passen; zeker omdat na drie documentaires en veel onderzoek ter plaatse er nog niets van een (goud)schat was gevonden. Later nam Henry Lincoln hier afstand van en sloeg de weg van de Goddelijke Geometrie in. Leigh en Baignent bleven echter doorgaan op de ingeslagen weg. Een spin-off van het onderzoek van genoemde heren was een andere best-seller, namelijk "Tomb of God" geschreven door Andrews en Schellenberger. In dit boek onderzoeken beide auteurs de geometrie van Lincoln aan de hand van de perkamenten en komen tot de verdergaande conclusie dat het geheim niet zozeer de nakomelingen zijn, alswel de tombe van Jezus zelf! Dat de geometrie opgesteld door Andrews en Schellenberger ook bereikt had kunnen worden
zonder perkament 2 (de 'lange' tekst), zal ik later aantonen; sterker nog: perkament 1 (de 'korte' tekst) is hoogst waarschijnlijk door een andere auteur gemaakt, maar daarover later meer.
De these van nakomelingen van Jezus volgt voornamelijk uit het gegeven van de Graal, een voorwerp dat veelvuldig het toneel van RLC aandoet. Volgens de schrijvers van de HBHG droeg Maria Magdalena (Mariamne Magdala) de nakomeling van Jezus met zich mee en werd dit 'bloed van Jezus' gesymboliseerd door de Graal. Echter, de Graal heeft door de eeuwen heen veel verschillende betekenissen gehad: de kelk bij het laatste avondmaal, de kelk waarin het bloed van Jezus is opgevangen, een magische steen, de Maagd Maria, een schaal, symboliek, en ga zo maar verder. Ze stellen dat 'Sang real' (koninklijk bloed) verbasterd werd tot 'San Grael' (Heilig Graal). In werkelijkheid stamt het van een Celtisch woord, wat 'Heilige Steen' betekent. In Wolfram Von Esschenbach's 'Parzival' wordt de Graal ook als een heilige steen beschreven. De katharen van Montsegur zijn hierbij de hoeders van de Graal, bijgestaan door de Tempeliers als hun beschermers. Dit epos van Wolfram is één van de eerste zogenaamde 'Graalromans'; verhalen waarin de Graal prominent aanwezig is als de kern waar alles om draait. Wolfram had hulp van de Tempeliers bij het schrijven van zijn roman en zoals we later zullen zien, berust deze voor een groot gedeelte op historische realiteit en wordt mede bevestigd door andere boeken uit die tijd.
Volgens de 'gelovigen' in de nakomelingen van Jezus, waren de katharen een soort van hoeders van deze afstammingslijn, bijgestaan door de Tempeliers. Dit vormt echter een tegenstrijdigheid met het wezenlijke geloof van de katharen en tempeliers zelf. Deze waren namelijk gnosisten en geloofden dat àls Jezus al had bestaan, dit in geestelijke vorm was die sprak via een aards 'medium'. Een fysieke Jezus zou beschouwd worden als een kind van de Rex Mundi, het kwade dat het materieële universum had geschapen; vandaar dat ze ook het kruis verwierpen als een symbool van de Rex Mundi. Ook nakomelingen van Jezus zouden door de katharen/tempeliers als nakomelingen van de Rex Mundi worden gezien en zeer zeker
niet gehoed en beschermd worden door ze!! Juist het tegenovergestelde..... Daarbij komt nog dat door de eeuwen heen al zoveel mensen het 'bloed van Jezus' door hun aderen zouden hebben stromen, vergezeld natuurlijk van het geheim van hun afstamming, genealogiën, etc., dat het haast ondenkbaar is dat er nooit eerder duidelijke referenties (i.e. niet-speculatieve interpretaties) of documenten aan het licht zouden zijn gekomen. En daarbij: hoe te bewijzen dat je een afstammeling van Jezus bent!? Documenten alleen zijn niet genoeg; deze kunnen makkelijk worden afgedaan als vervalsing en DNA was in die tijd nog lang niet bekend. Met andere woorden: iemand die zou roepen van Jezus af te stammen zou in principe geen mogelijkheid hebben dat te bewijzen. Tevens zijn er overtuigende bewijzen dat alleen Maria Magdalene in de Languedoc achterbleef. Jozef (Yoseph) van Arimathea, een groep discipelen (waaronder sommige van de apostelen) en de maagd Maria (ook daar zijn historisch gezien sterke aanwijzingen voor) reisden allen door naar het veilige Brittania (Engeland), waar de Romeinen op dat moment niet de absolute heersers waren! Waarom achterblijven in vijandelijk gebied met een zeer belangrijke afstammeling, als de rest van de familie vergezeld van gelovigen en volgelingen vertrokken naar een veilig land? Zeker: juist zij zouden logischerwijs achterblijven om het kind op te voeden en te beschermen.
Dit brengt ons ook op de 'Tombe van God'. Stel dat Jezus een tombe had gevonden met daarin het lichaam van een man, hoe dan te bewijzen dat dit Jezus was?? Zoals gezegd kunnen documenten en voorwerpen vervalst worden (een argument welke de Kerk zeker zou gebruiken) en DNA was nog niet bekend (zelfs al zou het bekend zijn geweest, waar zou het DNA materiaal dan mee vergeleken moet worden?). Een mummie/skelet met de wonden van de kruisiging? Makkelijk aan te brengen en origineel te laten lijken! Wat ook zeer belangrijk is: wij denken aan Jezus als een blanke (Caucasische) man met lang haar en baard. Uiteraard is dit een volledige westerse visie welke in de Romantische periode van de Middeleeuwen is geboren. In werkelijkheid zou Jezus er veel anders hebben uitgezien; meer als de autochtone bewoners van de huidige Orient, en niet voor ons als dusdanig herkenbaar! Al-met-al genoeg manieren voor de Kerk om de claim van Saunière met gemak te ontkrachten (ook al zouden sommige mensen het misschien geloven). Daarbij komt ook nog dat Saunière een groot voorstander van de Monarchie was. Eén van de pijlers van een stabiele monarchie is geloof, een soort opium voor het volk (om met Marx te spreken. En nee, ik ben geen communist
). Dus om zowel zijn eigen positie en die van de monarchie niet in gevaar te brengen, zou Saunière wel tweemaal denken voor hij de kerk, of de staat, met dit 'geheim' zou chanteren. Ze zouden mogelijkerwijs zijn bluf wel eens willen zien, met alle gevolgen van dien.....
Overigens hier nog een paar data om over na te denken:
- 1835, de Duitse theoloog David Friedrich Strauss schrijft zijn boek "Life of Jezus critically examined". Een boek dat gaat over tegenstrijdigheden in het Nieuwe Testament en wie Jezus in werkelijkheid moet zijn geweest;
- 1854, Paus Pius IX verklaart het gegeven van de Onbevlekte Ontvangenis tot officieel kerk dogma;
-1883, Paus Leo XIII verklaart dat het Pausdom en de Kerk zelf niets heeft te vrezen van de geschiedenis en stelt al de kerkelijke archieven open voor onderzoekers. Dit ongeveer twee jaar voor Saunière begint als pastoor in RLC;
-1920, de Duitse theoloog Rudolf Bultmann schrijft een boek waarin hij aantoont dat er veel aanwijzingen zijn voor het feit dat het Nieuwe Testament (de evangeliën met name) pas veel later op schrift zijn gesteld.
In Saunières tijd is de Kerk dus al veelvuldig onder aanval van allerlei mensen die het leven van zowel Jezus als de geschiedenis van de Kerk (zeer) kritisch bekijken en allerlei bewijzen daar voor aandragen!
Er zijn nog veel meer dingen te noemen met betrekking tot dit onderwerp, maar alle wijzen ze in de richting dat het geheim van Saunière niet een nakomeling van Jezus óf de tombe van Jezus zelf is geweest! Deze zullen in de loop van het posten van mijn bevindingen de revue passeren, dus wees geduldig.........
De eerste stap die we vervolgens gaan zetten (als we onze geest weer vrij kunnen maken van goddelijke tombes en goddelijke lijnen) is het bestuderen van de perkamenten en een mogelijke authenticiteit hiervan vaststellen. Veel is tenslotte op deze twee papiertjes gebaseerd..........
Tot binnen een dagje of twee,
Comte St. Germain
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
). Ik hoop dan ook dat de lezers van dit forum nog steeds geïnteresseerd zijn en mij van commentaar willen voorzien. Morgen zal ik beginnen met 'de mogelijke nakomelingen van Christus' en een begin met waarom dit niet het geheim kan zijn!!