beecham a écrit:
Son œuvre de jeunesse, est simplement une observation sur les lézards.
Oh, je croyais anterieur a cela.
Oui effectivement, Freud en parle dans son livre sur "Un souvenir d'enfance de Leonard de Vinci". Leonard en avait fait des monstres qu'il peignait et il avait meme je crois reussi a mettre des ailes a l'un d'eux pour effrayer un pere d'eglise en lui disant que c'etait un dragon 
Les specialistes y ont toujours vu un effet de la perversion dans l'esthetique, j'avoue que la, ca me depasse...
Je n'ai pas trouve l'ebook de Freud mais ceci est --> interessant <--
On en revient toujours au probleme fondamental lie a Leonard, des qu'on l'etudie : il derange dans sa profondeur.
Par exemple, sur les foetus, ses dessins sont fautifs, deja au Moyen-Age on avait de superbes analyses graphiques, justes. Leonard a ecoeure Leon X parce que ses dessins n'inspirent pas la science ni la recherche, avec des fautes comme voulues, sinon fautives simplement de la part d'un surdoue - ce qui est incomprehensible - ou pire, voulues.
beecham a écrit:
mais je pense que son aptitude à faire des constructions mentales tiendraient par le fait d'une bi latéralisation du cerveau.
Peut-etre. Cependant, il n'est pas bilateral, il est inverse ! Bilateral, bien sur, mais lui etait inverse en ecrivant non seulement des deux mains, mais a l'envers.
Il note dans ses carnets que pour developper son imaginaire, d'observer des depots de moisissure sur un coin de mur, ou, une grande passion chez lui, aller dans des quartiers miserables, dessiner des monstres de la nature humaine.
Je n'ai pas trouve ceux qui m'avaient choque, en voici de tendres a cote :
Je precise bien qu'il ne s'agit pas de carricatures, Leonard en faisant aussi.
A chacun... de voir.
Lud prudent
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
